孙坚怎样死的详解（一）：
孙坚是中箭身亡。袁术派孙坚征讨荆州攻打刘表，在击败了黄祖后渡过汉水，包围了襄阳。
刘表却闭门不战，并派黄祖深夜出城调集军队，黄祖带兵回来与孙军再战。战败后的黄祖逃到岘山之中，孙坚在追击时不幸遇到了埋伏，中箭身亡。
孙坚在与黄祖的战争中中箭身亡。据《三国志·吴书·孙破虏传》：“初平三年，（袁）术使（孙）坚征荆州，击刘表。
表遣黄祖逆于樊、邓之间。坚击破之，追渡汉水，遂围襄阳，单马行岘山，为祖军士所射杀。”袁术派孙坚征讨荆州，攻打刘表。刘表派黄祖在樊城、邓县之间迎战。孙坚击败黄祖，乘胜追击，渡过汉水，包围襄阳。
刘表闭门不战，派黄祖乘夜出城调集兵士。黄祖带兵归来，孙坚复与大战。黄祖败走，逃到岘山之中，孙坚追击。
黄祖部将从竹林间发射暗箭，孙坚中箭身亡，将星就此陨落。扩展资料：孙坚（155年－191年），字文台，汉族，吴郡富春（今浙江杭州富阳区）人，春秋时期军事家孙武的后裔。东汉末年将领、军阀，三国中吴国的奠基人。
史书说他“容貌不凡，性阔达，好奇节”。曾参与讨伐黄巾军的战役以及讨伐董卓的战役。后与刘表作战时阵亡。
因官至破虏将军，又称“孙破虏”。其子孙权即为孙吴的开国皇帝。孙权称帝后，追谥孙坚为武烈皇帝，庙号始祖。【历史评价】洪迈：“董卓盗国柄，天下共兴义兵讨之，惟孙坚以长沙太守先至，为卓所惮，独为有功。
故裴松之谓其最有忠烈之称。然长沙为荆州属部，受督于刺史王睿。睿先与坚共击零、桂贼，以坚武官，言颇轻之。及睿举兵欲讨卓，坚乃承案行使者，诈檄杀之，以偿囊忿。
南阳太守张咨，邻郡二千石也，以军资不具之故，又收斩之。是以区区一郡将，乘一时兵威，辄害方伯、邻守，岂得为勤王乎？刘表在荆州，乃心王室，袁术志于逆乱，坚乃奉其命而攻之，自速其死，皆可议也。”萧常：“自董卓称乱，四方倡义而起者非一，然皆负恃其众，因之以自封殖，卒无一人婴其锋者；独坚一战而败之，遂使西走，修复园陵，祗祀庙社，此其忠义奋发，岂袁、刘辈可同日语哉！惜其孤军无继，功弗克就，而其志有足尚也。”郝经：“破虏以雄才壮略，遭汉衰末，慨然有拨定之志。
崛起吴会，陵蹈中原，讨灭黄巾，劝诛董卓，识度远矣。逮卓废立劫迁，奋其忠烈，以偏师追亡逐北，使不敢东。修塞园陵，保完汉玺，威震函洛，向非袁术掣肘，扶义而西，汉未必亡。
”王夫之：“孙坚之始起，斩许生而功已著，参张温之军事，讨边章而名已立，非不可杰立而称雄也；奋起诛卓，先群帅而进屯阳人，卓惮之而与和亲，乃曰：‘不夷汝三族悬示四海，吾死不瞑目。’独以孤军进至雒阳，埽除宗庙，修塞诸陵，不自居功，而还军鲁阳。当斯时也，可不谓皎然于青天白日之下而无惭乎？故天下皆举兵向卓，而能以躯命与卓争生死者，孙坚而已矣。
其次则曹操而已矣。”罗贯中：“谁道江南少将才？明星夜夜照文台。欲诛董卓安天下，为首长沙太守来。
孙坚怎样死的详解（二）：
孙坚去世的时候仅有36岁，他去世的时候曹操也才36岁，刘备也才30岁。也就是说，如果不是孙坚英年早逝，那之后的三国鼎立，争霸天下，就应当是孙坚、曹操、刘备他们三位的事情。
孙坚的祖上，就都是在吴地做官的。在父辈、祖辈们的帮忙下，孙坚十分简便的就进入当地的县衙，成为了大汉王朝的一名公务员。17岁的时候，孙坚和父亲一齐，乘船前往钱塘，结果在半路上就遇到一伙强盗抢劫财物，坐地分赃。当时在场的大人们都被吓得不敢说话，可孙坚才17岁，就敢手握钢刀直面强盗，还做出正在指挥官兵包抄这伙强盗的姿态。这可把强盗给吓得，还以为真的有官兵来围剿他们，连忙四散而逃。
这件事情过后，孙坚的名声鹊起，等回去后就被郡守封为校尉，没多久又担任郡司马。郡司马一职，放到此刻就相当于地级市的军分区司令，这可是副师职，大校军衔的职务，孙坚可谓是年少得志，小小年纪就身居高位。虽然年轻，但孙坚是初生牛犊不怕虎。
可是18岁的年纪，他就在地方上募集了上千壮士，还真的带领着他们平定了当地的叛乱。他也所以又被任命为县丞，放到此刻那就是常务副县长，妥妥的副处级干部。黄巾起义爆发后，孙坚就跟随朱儁镇压黄巾起义。
在镇压黄巾起义的过程中，孙坚的战绩，让很多人赞叹，他也所以被派到各个地方上去平定叛乱，在他32岁的时候还被派到长沙担任太守，去平定叛乱，而后便因功，被封为乌程侯。不管是文官还是武将，他们的梦想都是封侯，可即便是李广，到他去世的时候都没能实现这一梦想，可想而知封侯的难度有多大。然而孙坚仅仅32岁就被封侯，这就足以看出孙坚的本事有多么的厉害。
十八路诸侯讨伐董卓的时候，孙坚麾下的部队，能够说是战斗力最强，战绩最好的。但可惜各路诸侯之间心怀鬼胎，最终导致董卓烧毁了洛阳。当孙坚得知这一消息后，他立马率兵追击，成为了第一位进入洛阳的诸侯，在机缘巧合之下他还得到了传国玉玺。董卓逃往长安后，各路诸侯的野心便纷纷暴露了出来。
这让孙坚十分失望，于是就领兵回到江东。在191年，袁术为了削弱袁绍的实力，于是他就命令孙坚，去进攻倒向袁绍的刘表。对孙坚来说，他也确实是想得到荆州，扩大地盘，增强实力。于是他就率领着江东子弟，向刘表发动了战争。
但他没想到的是，刘表的部将黄祖会诱敌深入，引诱孙坚追击，最终黄祖趁着夜色的掩护设下埋伏，一举打败孙坚，并射杀了孙坚。就这么的，年仅36岁的孙坚，就战死在了荆州。
初平二年(191年)，袁术派孙坚征讨荆州，攻打刘表。刘表派黄祖在樊城、邓县之间迎战。
孙坚击败黄祖，乘胜追击，渡过汉水，包围襄阳。刘表闭门不战，派黄祖乘夜出城调集兵士。黄祖带兵归来，孙坚复与大战。黄祖败走，逃到岘山之中，孙坚追击。黄祖部将从竹林间发射暗箭，孙坚中箭身死。
陈寿著【三国志】中的孙破虏讨逆传这样记载：初平三年，术使坚征荆州，击刘表。表遣黄祖逆于樊、邓之间。坚击破之，追渡汉水，遂围襄阳，单马行岘山，为祖军士所射杀。
兄子贲，帅将士众就术。术复表贲为豫州刺史。也就是被黄祖的军士射死的。
孙坚怎样死的详解（三）：
实际上关东联军并不是像演义里说的，各路赶来会盟，而是分散多处，各自打个招呼说我要反董卓了，然后开干，有的甚至就在原地声援而已，酸枣之会，袁绍应当都没有到场，他是在河北往南打，而不是如曹操等向西打。
所以，演义中孙坚和袁绍的对话是没有的，二人当时也没见面，孙坚也没发毒誓。当然，袁绍早就自我私自刻章了，也不是非要玉玺不可，当然，袁绍想要是真的，但孙坚得到了玉玺时，估计仅有袁术知情，其他群雄不明白的。
至于孙坚为何南下，那是因为初平二年，孙坚拿下洛阳，而袁绍派周昂、周兄弟来夺豫州，孙坚时任豫州刺史，豫州是孙坚的地盘。孙坚见袁绍来捅自我后面，撤出洛阳，和袁术合力赶走了二周。
那里说一句，孙坚绝非袁术的部下，他俩是盟友，类似当时的曹操袁绍，且地位高于给袁绍当小弟的曹操。毕竟曹操需要袁绍的帮忙，孙坚嘛……袁术确实坑啊！无论是从袁术入南阳，孙坚要军粮，还有孙坚率自我所有人去打刘表看，以及后面孙策直言二人是盟友，向袁术要孙坚旧部来看，孙坚的部队再他生前，都是只听自我的，被袁术霸占那是后话，下头我会再提。
所以，孙坚和袁术只是合作关系，孙坚不愿意，袁术是指挥不动的。且名义上，孙坚是豫州刺史，虽然是袁术推荐，但袁术仅是南阳太守，级别上孙坚也更高。至于曹操为啥听袁绍的，毕竟曹老板当时还没有自立的实力。
接下来不久，孙坚可能觉得豫州四战之地，且自我是真的牛X，毕竟是当时的第一梯队，不虚董卓。再一个应对自我栽树（杀荆州刺史王叡），刘表乘凉，孙坚不爽。且孙坚部下除了豫州兵，主力还是长沙一路跟上来的老队伍，占据荆州从长远发展肯定比中原乱斗适宜，且部下荆州将士思归（都出来快两年了），于是南征刘表。我更多认为是孙坚自我的主意，袁术和孙坚意见一致，当然不一致也不行，毕竟东南枝的张咨还天天盯着他呢。
至于演义中说，因为刘表拦截孙坚回江东，孙坚复仇，那是不对的。因为孙坚虽然是江东人，但势力在长沙，他要从洛阳回江东也不用非要经过荆州，从淮南也能走。再者，孙坚直到死前，再没回到江东。
演义为何这么写，我想是为了简化故事线。演义并没交代孙坚怎样来会盟（历史上有会盟，但并不是所有盟军都到场，孙坚没去酸枣），杀王叡也没有，而此事不提，就没法提刘表怎样来的荆州。同样演义里为了抬高主角二爷，将孙坚的事迹做了必须的贬低，又虚构了与袁绍争玉玺的情节，所以直接来吧，让刘表听袁绍之命，打了孙坚就完事了。毕竟孙坚他们不是主角，赶紧把剧情水完拉倒，孙坚死时可是连诗都没有，也是真滴惨。
同样，让孙坚回一趟江东，能引出孙策等人，同时老罗又删掉了孙贲，让前期孙家复杂的故事线更加简化，谁让三国演义实际上是汉魏演义呢。而受到演义的影响，以及孙家早期历史确实复杂，导致很多人认为孙策直接继承孙坚，孙坚地盘在江东，孙坚是袁术的小弟种种误解，只能说读者读史不细了。毕竟不是谁都是孔明，观大略便能知全局。
说回正题，孙坚击刘表的过程，演义丰富了一些资料，蔡瑁都跟着出演了，蒯良直接进化成之后游戏中刘表第一智将。历史上没有记载那么复杂，大体走向差不多，就是孙坚爆锤黄祖，围襄阳，刘表又派黄祖出城，然后再败。之后孙坚脑抽，单骑夜追黄祖，被黄祖反杀。
演义是杂糅了各种历史记载，说孙坚身中箭、石，能够说是我的幼年阴影，死状真的惨。历史上对孙坚之死的记载，除了《英雄记》说吕公砸死孙坚，其他的还是都说孙坚中箭身亡，只是时间有所不一样。
先说砸死说，《英雄记》称刘表部将吕公率兵沿山攻向孙坚，孙坚轻骑寻追吕公。吕公的兵从山上扔石头，孙坚爆头，脑子被打了出来，然后凉凉。我个人特地看了一下岘山，岘山并不陡峭，骑马也能走。并且无论春夏秋冬，岘山上的树都很密，更别说古代了。那里是设伏的好地方，射箭方便，但树木茂盛，石头不像箭的命中率容易控制，且不好锁定目标，打移动靶爆头其实很难。另外能爆头孙坚，石头不会小，也排除石子的可能。而因为地势和缓，难觅陡崖，在哪里扔石头也是个问题，石头顺着山坡滚，且不说那么多树，滚石头很难能把立刻的孙坚爆头吧。个人感觉射死孙坚比砸死更合理。
《英雄记》的作者据传就是同时代的王粲，但王粲在孙坚死后才去的荆州，虽然较其他史料距离此事的时间更近，但他也不是亲历者。我猜他是问了“当事人”，又或者是当地人，甚至就是吕公。吕公并不必须是真名，而是此人姓吕，王粲叫他吕公。吕公为了吹嘘自我，也许他是亲历者，但人头并不是他的。而如果真是他拿了人头，又怎样可能其他史料中一点记载没有呢？
又或者吕公是黄祖部下，受访者是黄祖的士兵，等他看到孙坚时，孙坚的脑子已经被砸碎了，他只见到了尸体，就说孙坚是被砸死的。而黄祖为啥砸孙坚，有可能孙坚当时没死透，又或者黄祖怕孙坚没死透，还有可能是荆州士族深恨孙坚（杀王叡），砸其尸体泄愤，还有可能就没有砸，是荆州士族为了解恨，直接编了这么个说法。
之后就是时间问题，其实主要集中在初平二年（191）还是初平三年（192）。按《吴录》中孙策上表，自我十七岁丧父。此书虽未见记载孙坚卒年，但称孙坚死时37岁，那么孙坚比孙策大20岁，能够推出孙坚死于191年，《吴历》《汉纪》包括裴松之都这么认为。但《三国志》《后汉书》《后汉纪》认为孙坚死于192年，《英雄记》则直接记载孙坚死于193年农历正月初七。
《英雄记》的明确记载不容忽略，毕竟这个时间给的太明确了。《后汉书》只说春季，《后汉纪》那个五月，我更多认为只是记载当年发生的事，《后汉纪》也不确定在哪月，其他书也只是说了年份，没说具体月份。下头说下我的推测，仅一家之言，以下时间均是农历：
191年二月，孙坚在阳人打败董卓，四月董卓到长安，这期间孙坚和董卓又打了几仗，之后孙坚赶跑吕布，入洛阳。而袁绍同年七月取得冀州，公孙瓒一方面因为袁绍取了冀州，另一方面，这前后公孙瓒弟弟公孙越被周昂射杀，二人所以结怨。
公孙越之死便是因为跟着袁术、孙坚打二周，此事确切时间无载，而袁绍劝公孙瓒取冀州，此时二人还没完全翻脸，那么可能公孙越还没死，至少公孙瓒没收到其死讯。而此事距离七月不会异常久，则能够把公孙越的死亡时间缩短至七月前后，那么此时孙坚还在豫州。
孙坚和二周并非打了一仗，加上休整，南攻刘表，最快也要是在八、九月，大概率是冬季南下，之后又要败黄祖，过汉江，围襄阳，基本上做完这些，也得是年底了。因为年终岁尾，所以确切时间是哪年不好确定。
接下来，王粲的记载派上用场了，193年正月初七。虽然年份应当不对，毕竟192到193年一年，孙坚没有任何记载，以他的性格，不可能一年什么都不做。而如果是192年正月初七呢？有没有可能王粲写错了年份？知情者可能说了初平三年正月的庚申日，但王粲一算，发现当月没有庚申日，而初平四年正月有，便推断孙坚死于正月初七。初平三年正月虽无庚申日，但有丙申日，不明白是当地人口音问题，还是记错了，毕竟你不能要求所有人都有文化，王粲问的也未必就是文化人，所以有了如此错误，而初平三年正月七日正是丙申日。
之后是孙策的上表，孙策此时并不在孙坚身边，那么孙策在自述时，印象最深的便是父亲死于征荆州打黄祖，那件事是初平二年年底，孙策当时可能没想起来父亲的确切祭日。又或者孙策就按周岁算，正月初七也确实没离开初平二年多久，孙策便称自我当时十七。虽然父亲祭日应当牢记，但谁也不能保证，多年后能记得那么牢，又或者孙策的上表本就是他人代笔（材料狗应当深有体会），外人难以明白孙坚死亡的准确时间，故而按孙坚南征的时间算了。再者《吴录》作者张勃身为西晋人，距离孙策上表也近百年，材料来源也未必就完全是原文，这种情景在史书中很常见。所以我认为孙坚的卒日大概是初平三年正月初七。至于是37岁，还是38岁，也许吴录是按孙坚比孙策大20岁算的，那么孙坚生于155年的话，192年当为38虚岁。